Human capital and corruption: a microeconomic model of the bribes market with democratic contestability

Abstract

Para ultrapassar eventuais falhas de mercado, a sociedade cria leis que estimulam ou penalizam os comportamentos dos indivíduos no sentido da eficiência. No nosso modelo que tem fundamentação microeconómica, comparamos os desvios das entidades públicas em duas situações opostas: autocracia vs. democracia. Assumimos que em autocracia os governantes têm um monopólio sobre o mercado das ‘influências’ enquanto que em democracia há concorrência entre o governo e a oposição. Os nossos resultados parecem compatíveis com factos estilizados bem conhecidos: (1) em democracia o nível de corrupção é menor que em autocracia, mantendo-se positivos; (2) em situações em que o nível de capital humano é maior, os regimens são mais democráticos e o nível de corrupção é menor; e (3) o nível de corrupção é maior em economias mais reguladas.

Pour surmonter les lacunes du marché la société crée des droits coutumiers qui stimulent ou pénalisent l’action des individus et dont l'application dépend de l’action des pouvoirs publics qui peuvent être ouverts à la resumo résumé / abstract Pedro Cosme Costa Vieira / Aurora A. C. Teixeira Faculdade de Economia UP / CEMPRE, Faculdade de Economia UP Junho '06 / (72/82) Human Capital and Corruption: A microeconomic model of the bribes market with democratic contestability corruption. Nous modelons ce comportement dans le cas d’une autocratie et d’une démocratie, en utilisant un cadre microéconomique. Nous supposons que dans le cas d’une autocratie les décideurs ont le monopole du marché de corruption, tandis que dans une démocratie des groupes contradictoires entrent en concurrence pour le marché de corruption. Les modèles construits produisent des résultats qui sont compatibles avec des faits stylisés bien connus, nommément que (1) dans une démocratie, par rapport à une autocratie, le niveau de corruption est inférieur quoique toujours positif, (2) dans les environnements où le niveau du capital humain est plus élevé, le régime politique est plus proche de la démocratie et le niveau de corruption est plus bas, et que (3) le niveau de corruption est plus élevé pour les économies plus réglées.

To overcome market failures society creates common laws that stimulate or penalize individual actions, the enforcement of which depends on the actions of public authorities who may be susceptible to corruption. We model this behaviour for an autocracy versus a democracy, using a microeconomic framework. We assume that in an autocracy rulers have a monopoly over the bribes market, whereas in a democracy conflicting groups compete in the bribes market. The models constructed produce results that are compatible with the well-known stylized facts, namely that (1) in a democracy the level of corruption is lower than in an autocracy, although still positive, that (2) in environments where the level of human capital is higher, regimes are closer to democracies and the level of corruption is lower, and that (3) the level of corruption is higher in more regulated economies.