Serão os blogs uma alternativa aos media na discussão pública de temas como a corrupção política?

Abstract

O artigo analisa a contribuição de um conjunto de blogs independentes na cobertura e no debate público de quatro casos de corrupção com grande impacto em Portugal em 2009 e 2010. Pretende‑se apurar se a agenda dos blogs é influenciada pela agenda dos media mainstream na abordagem desses casos e se os blogs seguiram ou não os enquadramentos e as interpretações desses meios (McCombs: 2004). Em particular, procura‑se evidência empírica sobre a capacidade dos blogs seleccionados de se constituírem como alternativa na interpretação e no enquadramento desses casos. Os dados apurados mostram que o agendamento dos casos em análise nos blogs foi fortemente influenciado pelas agendas da televisão e da imprensa. O artigo conclui que os blogs não se constituíram como um espaço alternativo de discussão do fenómeno da corrupção, limitando‑se em grande parte a comentar notícias e opiniões veiculados pelos media aos quais se ligam através de links, concordando ou discordando dos seus enquadramentos.

The article analyzes the contribution of a set of independent blogs on the public debate of four cases of corruption with great impact in Portugal, in 2009 and 2010. It is intended to determine whether the agenda of blogs is influenced by the agenda of the mainstream media in the approach these cases and if it follows or not the guidelines and interpretations of these means (McCombs: 2004). In particular, it seeks to empirical evidence on the ability of blogs selected to provide an alternative interpretation of those cases. The findings show that the agenda of the blogs was strongly influenced by the television and press agendas. The article concludes that in the corruption cases under review, the blogs are not constituted as an alternative space for discussion of the phenomenon of corruption, having being limited largely to comment news and opinions conveyed by the media, agreeing or disagreeing with their attributes.