Zweckmässigkeit (conformidade a fins) e mecanicismo nos processos vitais: o Antagonismo entre Kant e Roux

Abstract

This Chapter proposes that the developmental mechanics (Entwicklungsmechanik) of the German biologist and embryologist Wilhelm Roux is antagonist to the Kantian concept of purposiveness (Zweckmässigkeit). Our research of Der Kampf der Theile im Organismus (1881), Kritik der Urteilsktaft (1790), and their concepts of organism shows that Roux does not solve certain problems answered by Kant, which favours that vitalist theories still flourish in the biological thought of the late nineteenth century.

Este capítulo propõe que a mecânica do desenvolvimento (Entwicklungsmechanik) do biólogo e embriologista alemão Wilhelm Roux é antagonista ao conceito kantiano de finalidade ou de conformidade a fins (Zweckmässigkeit). Nossa investigação de A Luta das Partes no Organismo (1881), da Crítica da Faculdade do Juízo (1790) e de suas respectivas noções de organismo mostra que Roux não resolve algumas questões respondidas por Kant, o que propicia que teorias vitalistas ainda floresçam no pensamento biológico da segunda metade do século XIX.