Desinstituição e desobediência civil: entre o estado de exceção e a democracia radical

Abstract

Este artículo tiene como objetivo presentar una nueva lectura de la desobediencia civil, con el fin de revelar así su potencial para construir una democracia radical. Para ello, en la primera sección se revisan las dos tradiciones principales – el liberalismo político y el constitucionalismo – que se dedicaron a pensar en la desobediencia civil en el siglo pasado, señalando así tanto sus progresos como sus limitaciones. En la segunda sección se fundamenta la hipótesis según la cual hoy vivimos en un estado de excepción económico permanente, por lo que la comprensión convencional sobre la desobediencia civil – que en ocasiones es vista como un mero mecanismo de presión política y otras veces como un dispositivo de auto‑corrección del sistema político‑‑jurídico – son insuficientes ante el marco paradigmático de la post‑‑democracia. Finalmente, tras discutir las diferencias entre poder constituyente y poder desinstituyente, afirmando que la desobediencia civil se ejerce en una relación en la que ambos están activados (tercera sección), el trabajo concluye con la indicación de las características y formas de acción de la desobediencia civil entendida como manifestación del poder constituyente/desinstituyente

Neste artigo pretende‑se apresentar uma nova leitura da desobediência civil, com o objetivo de assim revelar suas potencialidades para a construção de uma democracia radical. Para tanto, na seção 1 são revisitadas as duas principais tradições – liberalismo político e constitucionalismo – que se dedicaram a pensar a desobediência civil no último século, indicando seus avanços e limitações. Na seção 2 fundamenta‑se a hipótese segundo a qual vivemos hoje sob um estado de exceção econômico permanente, razão pela qual os entendimentos convencionais acerca da desobediência civil – que a veem ora como mero mecanismo de pressão política, ora como dispositivo de autocorreção do sistema político‑jurídico – se mostram insuficientes diante do quadro paradigmático da pós‑democracia. Por fim, após discutir as diferenças entre poder constituinte e poder desinstituinte, afirmando que a desobediência civil se exerce em uma relação na qual ambos estão ativados (seção 3), o trabalho conclui com a indicação das características e formas de ação da desobediência civil entendida enquanto manifestação do poder constituinte/desinstituinte.

In this paper, we intend to present a new reading of the civil disobedience, in order to reveal its potentialities to build a radical democracy. In section 1 the two main traditions dedicated to think civil disobedience in the last century – political liberalism and constitutionalism – are revisited, and their advances and limitations are indicated. Section 2 substantiates the hypothesis that we live nowadays in a permanent state of economic exception, thus explaining why the conventional understandings regarding civil disobedience – sometimes seen as a mere political pressure mechanism, sometimes as a self‑correcting device of the political‑legal system – are insufficient before the paradigmatic framework of post‑‑democracy. Stating that civil disobedience is triggered by the relationship between constituent power and des‑instituting power (section 3), whose differences are finally discussed, the article gives an indication of the features and forms of civil disobedience’s action understood as a manifestation of the constituent/des‑instituting power.