Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316.2/42827
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRibeiro, Henrique Jales-
dc.date.accessioned2017-09-18T10:16:52Z
dc.date.accessioned2020-09-24T17:44:50Z-
dc.date.available2017-09-18T10:16:52Z
dc.date.available2020-09-24T17:44:50Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.issn0872-0851-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316.2/42827-
dc.description.abstractO autor examina neste artigo as relações entre a abordagem da ciência feita pela filosofia e aquela que foi feita até aos nossos dias, de Perelman e Toulmin em diante, pela retórica. Com estes objetivos, as rotas do conceito contemporâneo de “filosofia da ciência” são analisadas, bem como, em especial, o suposto fim dessa filosofia e o da filosofia de maneira geral anunciado por vários autores na segunda metade do século XX (Quine, Kuhn, Feyerabend, Rorty e outros). E avança com a ideia de que, a partir dessa altura e perante um tal fracasso, ocorreu uma decisiva viragem para a retórica por parte da filosofia, como o enquadramento fundamental na perspetiva do qual devemos compreender hoje em dia a problemática desta e a da ciência em particular. Deste ponto de vista, põe em contraste a referida viragem (a viragem retórica) com a chamada “viragem linguística”. Por fim, alguns dos conceitos e orientações fundamentais da retórica da ciência são atentamente estudados, colocando-se em evidência as suas profundas implicações filosóficas.por
dc.description.abstractIn this paper, the author looks into the relations between philosophy’s approach to science and the approach to it to the present day ─ from Perelman and Toulmin onwards ─ by rhetoric in particular. With this purpose, the paths of the contemporary concept of “philosophy of science” are closely analysed, as well as, in particular, the alleged end of that philosophy and of philosophy in general, as announced by several authors in the second half of the 20th century (Quine, Kuhn, Feyerabend, Rorty and others). The author submits further the idea that, from that time and in face of such failure, philosophy turned decisively to rhetoric, as the fundamental framework for understanding today philosophical problems and the problems of science in particular. From that point of view, he compares this turn (the rhetorical turn) with the so-called “linguistic turn”. Finally, some of the fundamental concepts and guidelines of the rhetoric of science are studied closely, hereby highlighting its profound philosophical implications.eng
dc.language.isopor-
dc.publisherImprensa da Universidade de Coimbra-
dc.rightsopen access-
dc.subjectKuhneng
dc.subjectlinguistic turneng
dc.subjectphilosophy of scienceeng
dc.subjectPerelmaneng
dc.subjectQuineeng
dc.subjectrhetoriceng
dc.subjectrhetorical turneng
dc.subjectRortyeng
dc.subjectfilosofia da ciênciapor
dc.subjectKuhnpor
dc.subjectretóricapor
dc.subjectPerelmanpor
dc.subjectQuinepor
dc.subjectRortypor
dc.subjectviragem linguísticapor
dc.subjectviagem retóricapor
dc.titleFilosofia, ciência e retórica: a viragem retórica do século XX aos nossos diaspor
dc.typearticle-
uc.publication.collectionRevista Filosófica de Coimbra, vol. 24, nº 48-
uc.publication.firstPage335-
uc.publication.issue48-
uc.publication.lastPage354-
uc.publication.locationCoimbra-
uc.publication.journalTitleRevista Filosófica de Coimbra-
uc.publication.volume24por
dc.identifier.doi10.14195/0872-0851_48_4-
uc.publication.sectionArtigos-
uc.publication.orderno5-
uc.publication.areaArtes e Humanidades-
uc.publication.manifesthttps://dl.uc.pt/json/iiif/10316.2/42827/242518/manifest?manifest=/json/iiif/10316.2/42827/242518/manifest-
uc.publication.thumbnailhttps://dl.uc.pt/retrieve/11662105-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:Revista Filosófica de Coimbra
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
filosofia__ciencia_e_retorica.pdf393.93 kBAdobe PDFThumbnail
  
See online
Show simple item record

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.