A arquitetura institucional da União Europeia e a “crise”

Abstract

Este artigo elabora sobre o percurso institucional dos primórdios das Comunidades Europeias até aos nossos dias com o intuito de analisar se a perceção generalizada de um estado de “crise” permanente na Europa nos últimos 60 anos é verdadeira. Tentaremos verificar se tal fato tem algum sentido ou se se trata de perceções que usam apenas o termo, mas que, na sua essência, ficam desviadas do conceito atribuído à palavra “crise” e que deriva da palavra grega “krísi”. Em segundo lugar, abordamos a arquitetura institucional da construção e integração europeia, iniciada em 1951 com a CECA, com curso até ao presente com a atual União Europeia. Foram revisitados alguns dos mais marcantes episódios da construção de facto e a evolução daquela arquitetura – a atual União Europeia –, questionando a cada passo se cada um deles tinha adesão a uma eventual ’crise’ percebida na altura e cuja súmula das respostas dadas, com a relatividade de análise que a passagem do tempo nos permite agora comparar entre entre si numa lógica agregada, acabou por vir a dar força ao argumento final exposto na conclusão.

This article describes the institutional journey of the beginnings of the European Communities to the present day in order to analyze the perception of a state of permanent "crisis" in Europe in the last 60 years. We will try to verify if this fact has any meaning or if it is a question of perceptions of misuse of the term, but which, in essence, are deviated from the meaning of the word "crisis" which derives from the Greek word "krísi." Secondly, we address the institutional architecture of the European construction and integration, which started in 1951 with the ECSC up to present days with the current European Union. Some of the most striking episodes of the construction and the evolution of that architecture - the current European Union - were revisited, questioning at each step whether each of them had adherence to a perceived 'crisis' at the time, and whose summary of the answers given, with the relativity of analysis that the passage of time now allows us to compare among themselves, in an aggregate logic, eventually came to give force to the final argument expounded in the conclusion.