Nómos Basileús: Carl Schmitt e a herança clássica

Abstract

O presente artigo começa com a distinção entre filosofia política clássica e pensamento moderno no que respeita à conexão phýsis-nómos. Este considera como a ideia de lei natural aparece como uma limitação crítica de velhos costumes e tradições e como este papel da lei natural desaparece na modernidade e no positivismo. A partir daqui, o artigo propõe uma abordagem do decisionismo de Carl Schmitt e da sua interpretação do Nómos Basileús de Píndaro como uma tentativa de recuperação da tradição clássica.

The following paper begins with the distinction between classical political philosophy and modern thought regarding the connection physis-nomos. It considers how the idea of natural law appears as a critical limitation to old costumes and traditions, and how this role of natural law vanishes in modern times and in positivism. From there, it proposes an approach to Carl Schmitt’s decisionism and his interpretation of Pindar’s Nómos Basileús as an essay to recover classical tradition.