La reinterpretación del monstrum. Análisis de Calígula de Albert Camus

Abstract

The purpose of the present article is to analize the tension between logos and pathos exposed in Caligula of Albert Camus. This play describes and structures the existentialism whose dialectic, like a program, is based in a relationship with rien, liberté, fou and raison. Our exploration begins with Suetonio’s biography that explains emperor’s contradiction and his evolution from princeps to monstrum (22). Based upon this character, in the middle of twenty century, in a context of two wars, Camus through Calígula develops the conflict of the human being with the power and the way this one has structured occidental history. In Girardet terms (1999:69), the construction of historical characters and his actions, we can argue that Camus has resignified, he has reelaborated mythically Caligula due to the memory, selective mechanisms, repressions and amplifications.

El propósito del presente trabajo es analizar la tensión entre lógos y páthos que se expone en Calígula de Albert Camus. Esta obra describe y estructura la filosofía existencialista en cuya dialéctica, a modo de programa, Camus expone relaciones con rien, liberté, fou y raison. Nuestro recorrido parte de la biografía de Suetonio que refleja la contradicción del emperador y su evolución desde un princeps a un monstrum (22). Teniendo como referencia a este personaje, a mediados del siglo XX y en el contexto de dos guerras, Camus a través de Calígula expone la relación conflictiva del hombre con el poder y como éste ha estructurado la historia del mundo occidental. Tal lo señalado por Girardet (1999: 69) al referirse a la construcción de los personajes históricos y sus acciones, podemos destacar que Camus ha resignificado, ha elaborado míticamente a Calígula, según los juegos ambiguos de la memoria, mecanismos selectivos, represiones y amplificaciones.