Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316.2/93508
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorDiniz, Amanda Tavares de Melo-
dc.date.accessioned2017-11-09T16:35:24Z
dc.date.accessioned2020-10-04T07:02:48Z-
dc.date.available2017-11-09T16:35:24Z
dc.date.available2020-10-04T07:02:48Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.issn2183-5918-
dc.identifier.issn2183-6019 (PDF)-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316.2/43199-
dc.description.abstractO artigo investiga como as plataformas de fact-checking se estão a legitimar como instituições de credibilidade no jornalismo contemporâneo. O objetivo é entender quais as suas contribuições e desafios no ecossistema digital, em que emergem novos atores, tecnologias e demandas informativas. Como referencial teórico, utilizamos os trabalhos de Graves e Cherubini (2013) e Stencel (2017) sobre a evolução do fact-checking e analisamos os princípios norteadores do fact-checking arrolados pela Rede Internacional de Checadores (2016). Nossos objetos de estudo são os projetos brasileiros Aos Fatos, Lupa e Truco no Congresso. Avaliamos seus modos de organização, suas metodologias e os sistemas de classificação de suas checagens, relacionando-os às teorizações de Charaudeau (2013) sobre produção de provas e valor de verdade. Constatamos que a checagem de factos assume crescente importância na cobertura político-administrativa mundial, ao munir os cidadãos de informações relevantes e confiáveis.por
dc.description.abstractThis article surveys how fact-checking platforms make themselves legitimate as trustworthy institutions in contemporary journalism. The objective is to understand their contributions and challenges in the digital ecosystem, in which new actors, technologies and informative demands arise. As academic references, we work with the studies of Graves and Cherubini (2013) and Stencel (2017) about fact-checking’s evolution and analyze the fact-checkers’ guiding principles listed by The International Fact-checking Network (2016). The analysis presented on this paper is focused on Brazilian fact-checking projects Aos Fatos, Lupa and Truco no Congresso. We observe their organization and work methods and examine how they classify checked information, relating them to the Charaudeau’s research (2013) about proof’s production and truth value. We argue that fact-checking has become more significant in the media’s global coverage of political and administrate events due to its efforts to provide readers relevant and reliable information.eng
dc.language.isopor-
dc.publisherImprensa da Universidade de Coimbra-
dc.rightsopen access-
dc.subjectjournalismeng
dc.subjectinterneteng
dc.subjectfact-checkingeng
dc.subjectdemocracyeng
dc.subjectpublic statementseng
dc.subjectjornalismo digitalpor
dc.subjectfact-checkingpor
dc.subjectcredibilidadepor
dc.subjectverificaçãopor
dc.subjectfake Newspor
dc.subjectdiscursos públicospor
dc.titleFact-Checking no Ecossistema Jornalístico Digital: práticas, Possibilidades e Legitimaçãopor
dc.title.alternativeFact-Checking in the Digital Journalistic Ecosystem: practices, Possibilities and Legitimationpor
dc.typearticle-
uc.publication.collectionMediapolis n.º 5-
uc.publication.firstPage23-
uc.publication.issue5-
uc.publication.lastPage37-
uc.publication.locationCoimbra-
uc.publication.journalTitleMediapolis: revista de comunicação, jornalismo e espaço público-
dc.identifier.doi10.14195/2183-6019_5_2-
uc.publication.orderno3-
uc.publication.areaCiências Sociais-
uc.publication.manifesthttps://dl.uc.pt/json/iiif/10316.2/93508/265235/manifest?manifest=/json/iiif/10316.2/93508/265235/manifest-
uc.publication.thumbnailhttps://dl.uc.pt/retrieve/12098307-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:Mediapolis
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
fact-checking_no_ecossistema.pdf438.8 kBAdobe PDFThumbnail
  
See online
Show simple item record

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.