Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316.2/29420
Title: On the divorce between philosophy and argumentation theory
Authors: Ribeiro, Henrique Jales
Keywords: Analytic philosophy;Argumentation theory;Formal logic;Informal logic;Quine;Rhetoric;Theory of meaning;Toulmin;Wittgenstein;Filosofia analítica;Lógica formal;Lógica informal;Quine;Retórica;Teoria da argumentação;Teoria da significação;Toulmin;Wittgenstein
Issue Date: 2012
Publisher: Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, Instituto de Estudos Filosóficos
Abstract: O autor compara as perspectivas da filosofia analítica a respeito da argumentação e da sua importância filosófica, com as das teorias da argumentação contemporâneas, de maneira geral, a respeito da ideia filosófica de significação. Ele mostra que, no primeiro caso, a teoria da significação (Russell, Wittgenstein, Quine, e outros) exclui a argumentação e uma abordagem sobre ela, e, no segundo, as teorias da argumentação excluem, na prática, uma teoria da significação, pelo menos, na medida em que o conceito de significação deve ser filosoficamente compreendido. O autor conclui estudando o papel de cada uma dessas teorias (significação/argumentação) na filosofia de Stephen Toulmin, onde, por contraste e de acordo com a sua interpretação, a retórica e a argumentação estão no cerne das fundações da filosofia e do conhecimento e acção humanas no seu conjunto.
The author compares the views of analytic philosophy regarding argumentation and its philosophical relevance, with those of contemporary argumentation theories, in general, regarding the philosophical idea of meaning. He shows that, in the first case, the theory of meaning (Russell, Wittgenstein, Quine, and others) excludes argumentation and an approach on it, and, in the second, argumentation theories exclude, in practice, a theory of meaning, at least insofar the concept of meaning must be philosophically understood. The author concludes studying the role of each of these theories (meaning/argumentation) in Stephen Toulmin’s philosophy, where, by contrast and according to his interpretation, rhetoric and argumentation are at the core of the foundations of philosophy and of human knowledge and action as a whole.
URI: https://hdl.handle.net/10316.2/29420
ISSN: 0872-0851
DOI: 10.14195/0872-0851_42_5
Appears in Collections:Revista Filosófica de Coimbra

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
rfc42_artigo6.pdf4.77 MBAdobe PDFThumbnail
  
See online
Show full item record

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.