La recepción de la doctrina tomista de la determinación del Derecho en la segunda escolástica: Pinhel, Granda, Valencia y Zúmel sobre la Derivatio per modum factionis

Abstract

El problema de la determinación del derecho se convirtió, durante el siglo XVI, en uno de los principales tópicos de la ciencia jurídica y teológica. Los autores de la llamada Neoescolástica tomista hicieron grandes esfuerzos para dar sentido a las palabras de Santo Tomás sobre la derivatio per modum factionis. En el presente trabajo, precisamente, se intenta revisar la manera en que cuatro de los principales autores de la llamada Segunda Escolástica acogieron las ideas del maestro de Aquino sobre la determinación del derecho: Arias Pinhel, Luis de Granada, Gregorio de Valencia y Francisco Zúmel.

The issue of determinatio became, during the sixteenth century, one of the main topics of legal and theological science. The neoscholastic authors made great efforts to make sense of the words of Aquinas about the derivatio per modum factionis. In this paper, precisely, it attempts to review the way in which four of the main authors of Second Scholastic have interpreted the Aquinas’ thought on the determination: Arias Pinhel, Luis de Granada, Gregorio de Valencia and Francisco Zúmel.